OTT捆绑服务是否变得过于庞大?

了解更多关于OTT和SVOD的信息流媒体东部2022.

阅读这段录音的完整文本:

兰迪·安: 我们称之为臃肿的包袱. 在今天，这是一个相当负面的词. 所以我认为用户已经说过了. 我认为很明显他们想要一些不同的东西. 我认为选择——巴希尔，正如你所说——是非常重要的. 它的选择有一点影响，比如个性化和机器学习的重要性，帮助你根据你看过的内容或你的兴趣做出正确的推荐. 我认为这是两者之间的平衡，我认为消费者应该有选择权, 尤其是当涉及到任何一种商业模式时，他们更喜欢拥有自己的观看体验，并可以选择注册个人点菜服务或捆绑服务.

我认为这个选择非常重要. 当涉及到内容的发现时, 推荐和个性化的作用是什么? 我认为这对于创造更好的用户体验至关重要. 你肯定不想把大部分时间都花在找东西看上吧. 希望你能很快找到它, 对它感兴趣, 然后开始消费这些内容，获得那种靠后的体验. 所以我完全同意. 我想我们要回去了. 我认为这几乎与我们所看到的流媒体是什么以及流媒体的增长密切相关, 流媒体的飞速发展, 它并没有回到捆绑的世界，也没有带来用户不感兴趣或没有选择参与的内容.

米格尔罗德里格斯: 绝对. 我想曾经有一段时间，人们会认为你处在世界的关键时刻，我们可以走那条路. 所以想象一下，当迪斯尼出现时，他们可能会说，“看，我要有我的应用程序. 如果你想要儿童内容，你只需要付一半的钱. 如果你想要星球大战和曼达洛人的系列, 无论, 然后再付别的钱.“我认为这就是有线电视行业的开始. 如果你还记得, 人们认为他们花了太多钱的唯一原因是，他们会看到我额外增加10个纪录片频道或10个体育频道要花多少钱. 然后, 当你把这些都放进去，然后你说, “你现在需要为这一切付出代价,“他们会去的, “但我认为这要额外花费10美元. 所以如果我不想要这些频道，我可以把它从我的账单上删除吗?"

当OTT服务开始时，情况并非如此. 所以在我们看到的每一个OTT服务中，都包含了一些东西. 你从来没有让网飞拆分他们的目录，然后说, 你将为额外的内容额外支付5美元. 这从未发生过. 即使在迪士尼，他们的应用程序中也有非常不同的内容，但他们从来没有这样做过. 所以我认为, 在某种意义上, 如果有很多服务开始分开收费，我们就可以回到原来的模式. 我认为4K和HD是我们最接近的选择，因为人们需要做出选择. 所以如果你强迫他们说, “现在你需要4K,也许我会这么想, “我没有4K电视. 我真的需要付钱吗?"

我认为，这与臃肿的包裹有些相似，但我完全同意. 我不认为我们走了那条路，从某种意义上说，这对客户来说是惊人的. 这意味着他们可以选择自己喜欢看的节目. 如果他们不喜欢它，他们会取消订阅，他们不会再拥有它. 我认为这种选择的因素会一直存在，不会消失. 人们会习惯的. 我想，要回到另一种模式是不可能的.