评论:IPTV及其对现实的掌控

这周我参观了 IPTV世界论坛 在伦敦. 在过去的16年里，我一直从事网络广播工作, 流媒体, 和IPTV技术，这次活动让我有机会了解IPTV领域的最新发展. 你可以说我愤世嫉俗，但我对所有“错误”的东西都印象深刻.

所以当我到达展览现场时，第一件让我震惊的事就是展览的规模. 我突然想到，这个行业在过去5年里已经显著扩大了. 的确，我记得我曾写信给 有线及卫星电视 (a publication by the IPTV forums’ organisers) in 2004 offering 文章 about IP connectivity for TVs; he politely refused the offer, 理由是这与他的听众无关. 有趣的是，现在这个出版物被称为 数字电视 很明显，这是他业务的爆炸性领域.

第二件让我印象深刻的事情是，很多人从电信业转到IPTV行业. 这次活动聚集了大批穿着西装的前电信工人. 这就像大量销售B2B网络服务和技术的人都失败了，他们都转向了IPTV. 同样是那些昨晚还喝得醉醺醺、看多但无知的西装革面的销售人员，如果你问他们任何有关技术的问题，他们总是需要“向同事求助”，现在他们正在IPTV企业中担任中层管理职位. 他们对自己的技术真的一无所知, 坐在公司池塘的底部，成为“箱子搬运工”,“搬箱子他们不懂, 落入那些根本不知道自己想要什么的买家手中. 如果我在活动中为这些白痴安装了降噪过滤器，就可以减少80%的人数. 这就像“媒体的销售”，但这对我不起作用:我对这项技术太有激情了，无法忍受他们所有的废话，我还带了一袋缩写词扔给他们，以保护自己.

我注意到的下一件事是，只展示了少数几种技术类型:基本上是机顶盒(以及诸如遥控器之类的附件)和中间件提供商(通常也会扩展到前端服务)。.

没有网络服务提供商. 没有内容提供者, 聚合器, (有实际价值的)广告系统, 用户系统, 等. 有一种网络技术——edgeware, 这其实很有趣，对我来说是一整天的例外).

它应该被称为“机顶盒论坛”."

更糟糕的是, 即使是小型供应商也有“800个客户IPTV网络”和“售出数百万盒”的故事,但当我问他一些赚钱的例子时, 大规模部署，每个人都很谨慎，并以尼泊尔或刚果的网络为例. 我不相信他们是真的.

当你回过头来看看英国市场，大众市场现在有三种获得电视的方式:免费的view(带有xDSL IP功能的数字地面电视), 天空(具有xDSL IP能力的DTH数字卫星), 维珍(cable with DOCSIS IP).

另一个玩家, BT的愿景, 订阅用户如此之少，以至于如果你从每月15英镑的订阅中拿出1英镑来支付BT的愿景的员工费用，你将拥有2名全职员工. 想想看. BT的愿景, 必须注意到这一点, 它也不相信自己的网络可以提供线性视频——它有一个内置的免费的view卡. 这很难说是对自己网络的信任票，不是吗!?

这些人中只有处女, 有自己的网络，所以有自己的QoS, 随着它全面迁移到IP方式，它将成为一个真正的IPTV播放器.

所以考虑到天空和维珍仍然为用户提供自己的机顶盒, 免费的view离IP至少还有一年的时间, 我想知道英国市场上有谁会有兴趣为他们的订户购买机顶盒. 让我们想象一下，有一个疯狂的风投，他想为怀特岛建立一个IPTV平台. 他想买几千个机顶盒. 他想部署一个网络——假设英国电信的网络不足以满足英国电信的视觉需求, 他不太可能将英国电信视为一个选择.

他很可能会与非捆绑的DSL提供商(在本地交换中有自己的套件)，如Cable和Wireless进行交易. 这将导致一个通往家庭的“专用网络”——这是IPTV的绝对先决条件之一, 这也是区别于网络电视或OTT电视的关键因素, 正如它现在的名字一样.

用纯粹的“足迹”术语来说,“无论该地区的其他网络选择如何, 除非他出售的是天空电视台所谓的“多租户入住”地点，如高楼大厦，否则他将与卫星转播的天空电视台竞争. 这是一场激烈的竞争, 因此，他最好在内容上达成一些出色的交易，以吸引观众离开天空电视.

他真的有可能被接受吗? 我不这么想。.

因此，我目前不相信IPTV初创企业能够满足现有广播公司的消费者需求. 在我看来，“严肃的IPTV”应该被视为现有运营商迁移的迁移路径. 新的机顶盒和中间件的销售是 to Sky, Virgin，还有免费的view. 它是 不 对于没有用户，没有内容，没有经验的新网络运营商.

所有那些声称拥有800个IPTV网络客户的新机顶盒公司一定是在编造这个数字. 它与现实没有任何关系. 如果这是他们客户数据库的长度，我估计超过80%只是实验室, 测试组, 咨询顾问, 一些数字标牌应用, 还有一些小型网络运营商，如酒店和企业，拥有特定的应用程序. 并不是说这些都应该打折扣. 然而，有 没有办法 这个市场的规模真的足够大，有理由让这么多机顶盒制造商参加这次展会. 这似乎是令人担忧的过度膨胀.

这确实是一个充斥着相信炒作的人的市场, 并搁置了现实(很可能归结为“创造性”会计层面)，以证明在制造和设备开发上的支出是合理的.

在流媒体和CDN领域工作过一段时间的人会记得卫星边缘广播网络(Enfocast), SkyCache, 工字梁, 等.). 伟大的产品, 伟大的思想, and so on; however, 他们似乎盲目地忽视了固定电话市场即将到来的大规模商品化和价格下降，而这些最终都淹没了他们的业务.

在一天结束的时候，佩斯, 华为, 菲利普斯, 少数其他大公司完全控制了市场. 像Amino这样的小公司可能会在更小众的产品领域获得一些吸引力，比如酒店和宿舍应用, 但如果我们看到维珍或天空转向他们的设备，远离大牌，我将感到惊讶.

一旦“大公司”在他们的客户身上看到了一种趋势(与这些客户的关系实际上是合资企业的水平)，他们就会适应, 而且，小公司没有空间提高产量，满足主要网络运营商的需求.

虽然我提到了氨基, 我认为在他们的策略中注意到一些东西是很有趣的:这些家伙突然出现在这个场景中，因为他们是第一个高调实现VC-1(微软早期实现的MPEG-4)，将在机顶盒中“片上”发布. 就是这么简单, 这有点类似于Inlet目前与微软的平滑编码, 将Amino推向了IPTV和流媒体领域的行业前沿.

VC-1与众不同的特性(这意味着一个简单的Windows Media Server可以用作前端，而不是极其昂贵的替代品)似乎已经被遗忘了, 不仅仅是市场, 而是由公司自己决定的. 在IPTV世界论坛上，他们甚至没有在展台上放置支持VC-1的盒子. 它们都是关于基于pc的盒子和中间件. 就像 每一个人 在展会上的其他人. 在这样一个竞争激烈的领域，忘记或隐藏你独特的销售主张是很奇怪的.

这里有另一个观众会喜欢的例子:为什么你可以买一个基本的戴尔电脑和一个鱼鹰卡不到1000英镑，并建立一个完全可靠的编码器几乎任何格式? 这是一种流媒体方法.

如果你是一个IPTV的家伙, 你可以买一个腾堡底盘, 它有一个复杂的隐藏XP嵌入式电脑和一个专有的昂贵的视频卡作为你的编码器，它将花费你近3万英镑. 可靠性几乎完全相同. 事实上，除了1u的Tandberg机箱和显卡，其余的可能是相同的. 2.9万英镑对一个品牌来说太贵了.

在IPTV市场上几乎没有什么有意义的东西，我真的很困惑，为什么会议如此繁忙，而且似乎有如此多的资金在这个领域流动. 我担心这一切太多太快了, 当炒作消退时，许多本可以做出更好财务决策和投资的集团将退出该行业，而具有长期价值的真正机会将在蠢人的淘金热中错失.

与此形成鲜明对比的是, 他们更成熟(仔细想想就会惊讶), 略有区别的流媒体空间现在更加深思熟虑. 我们在千禧年之初有过愚人淘金热. 从那以后，互联网视频空间变得更加专注于向客户出售基础设施 可持续发展的客户——这些公司本身就有可行的商业模式(如果不是已经在运作的话).

在流媒体世界中，用户为自己的访问技术(媒体播放器和操作系统的中间件)付费，而商业模式(订阅或广告主导)为CDN服务和托管付费，用户访问要容易得多. 几乎不需要巨大的资本支出风险. 去年是流媒体的“生态系统”之年. 这些生态系统现在几乎已经完成，有了正确比例的模型来满足饥渴的市场. 消费者是善变的，他们希望轻松地从一个平台切换到另一个平台——可能在一个使用会话中多次切换. 广播电视下面的PVR可以很好地捕捉到在“主屏幕”上观看的系列节目，但如果我想要特定的VOD或小众节目, 好地狱, 这就是互联网的作用，不是吗? 我不需要为一个内容比单一视频门户网站少的机顶盒付费. 我已经可以在我的笔记本电脑上访问无数的门户网站. 为什么我要买IPTV服务?

为什么企业忘记问:“谁在价值链的末端为这一切买单??"

因此，我毫不怀疑，现有的“大广播公司”和用户服务将转向IPTV，以增加他们的盈利能力, 小型IPTV节目将继续在医院等封闭空间播放, 学生宿舍和, 酒店, 我认为用户放弃他们的Sky订阅，关掉他们的笔记本电脑，从一个小型IPTV播放器那里获得服务的可能性与地狱冻结相当.

我只是看不到它目前的规模，我希望为了所有IPTV公司的股东着想，我大错特错了!